Bokehkan Bukan Advokay Memberikan Pendapat

Bokehkan Bukan Advokay Memberikan Pendapat – Advokat yang berstatus aparat penegak hukum merupakan salah satu alat hukum proses peradilan yang kedudukannya sama dengan aparat penegak hukum lainnya yang memajukan hukum dan keadilan. Lebih khusus lagi, ini merupakan salah satu pilar pendukung supremasi hukum dan perlindungan hak asasi manusia di Indonesia.

Sebagai negara hukum, penting untuk membicarakan bantuan hukum dan perlindungan HAM dalam konteks Indonesia. hak, hukum. Peradilan independen yang setara, tidak memihak dan tidak terpengaruh oleh kekuatan dan legitimasi lain dalam arti semua bentuk hukum. Suatu negara yang bersangkutan tidak dapat dikatakan sebagai negara hukum jika tidak mampu memberikan kehormatan dan keamanan hukum kepada para advokatnya dan perlindungan hukum bagi warga negaranya, khususnya hak asasi manusia.

Bokehkan Bukan Advokay Memberikan Pendapat

Karena pentingnya perlindungan hukum, dukungan hukum dan hak asasi manusia terkait dengan martabat manusia di seluruh dunia, dokumen hak asasi manusia internasional seperti Piagam PBB (1945) dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia (1948) dirujuk. , Indonesia memberlakukan Undang-Undang No. 5 Tahun 1998 tentang Penyiksaan dan Hukuman Lain yang Kejam, Tidak Manusiawi atau Merendahkan Martabat dan Ratifikasi Konvensi Martabat Manusia. UU No 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia dan UU No 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan HAM.

Saldi Isra: Advokat Harus Mampu Diskusi Dengan Argumen Yang Baik

Oleh karena itu, semua aparat penegak hukum berkewajiban untuk membimbing dan mentaati undang-undang ini karena tatanan negara Indonesia sebagai negara hukum (rechtstaat) dan semua warga negara mempunyai kedudukan yang sama di dalam hukum dan pemerintahan. Hak atas perlindungan hukum, bantuan hukum dan perlakuan hukum kemanusiaan berupa pribadi, keluarga, kehormatan, rasa aman dan keadilan sebagai pengecualian merupakan salah satu nilai dari Negara Perjuangan atau Manifesto Indonesia. Indonesia merdeka. Ini untuk melindungi semua pertumpahan darah di Indonesia dengan hukum dan hak asasi manusia.

Pada masa penjajahan Belanda di Indonesia, Belanda menggunakan kekerasan atau tekanan, dibujuk dengan janji, dan pemaksaan pengakuan untuk membuat pernyataan. Indonesia mengizinkan Belanda pergi karena sudah berada di wilayah merdeka. hukum Indonesia. , tetapi tidak dapat mewarisi cara-cara kolonial dalam berurusan dengan penduduk asli ketika dituduh melakukan kesalahan.

Penyelidikan dan peninjauan kembali secara profesional terhadap kasus dan fakta hukum yang terjadi pelanggaran hak asasi manusia dan merendahkan martabat manusia melalui cara-cara perlindungan hukum yang tidak manusiawi, serta memobilisasi bukti dan saksi. Bersaksi terhadap tuduhan atau dugaan seseorang yang diduga melakukan tindak pidana demi hukum, dan mengabaikan hal itu, sebenarnya bertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan rasa keadilan. Saya menentang hak asasi manusia.

Setelah Indonesia merdeka, hukum kolonial Belanda yang tidak berperikemanusiaan dan melanggar HAM harus berangsur-angsur diganti dengan hukum yang sesuai dengan hakikat demokrasi dan keinginan kemerdekaan Indonesia. , Pancasila dan di bawah KUHAP, memelihara hukum dan keadilan adalah hukum acara.

Kantor Pusat Lembaga Bantuan Hukum Perisai Kebenaran Rilis Daftar Piket Advokat

Sebagai produk alami kebebasan, HIR telah memodifikasi dan mengubah banyak hal, terutama dalam hal status dan hak tersangka dan terdakwa, serta hubungan yang memberikan dukungan hukum kepada tersangka dan terdakwa. KUHAP menyediakan bantuan hukum dari seorang pengacara. Hal ini dapat diberikan sejak seseorang ditangkap dan ditahan. Hal ini sangat berbeda dengan HIR yang mengamanatkan bahwa bantuan hukum hanya dapat diberikan sebelum atau selama persidangan.

Herziene Indonesische Reglemen (HIR) bekas Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Belanda dan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana Indonesia (No. 8 Tahun 1981) lahir dari hakekat kebebasan, dan kedua undang-undang substantif itu mengatur hak-hak terdakwa. Meskipun seorang pengacara menemani Anda di pengadilan, hukum acara pidana menjamin kepastian hukum dan rasa keadilan dalam proses hukum dan penegakan hukum.

UU No. 5, diundangkan di Jakarta pada tanggal 5 April 2003. Mengenai Kejaksaan, UU 18/18/2003, khususnya Pasal 37 UU, secara jelas dan tegas menyatakan status Kejaksaan sejajar dengan penegak hukum lainnya seperti polisi, jaksa dan hakim. Kekuasaan Kehakiman edisi April 2004 menyatakan bahwa “setiap orang yang terlibat dalam suatu kasus berhak atas bantuan hukum.”

Oleh karena itu, pembela harus memiliki kewenangan atau hak hukum untuk memvonis atas dasar asas praduga tak bersalah ketika ada bukti permulaan terhadap orang yang diduga melakukan tindak pidana dengan lembaga penegak hukum lainnya (penyidikan). Apabila alat bukti yang ditentukan dalam KUHAP cukup dan semua unsur ketentuan pasal masing-masing dipenuhi.

Mau Jadi Advokat Konstitusi? Pelajari Dulu Hal Ini!

Bahwa harus melimpahkan perkara ke pengadilan untuk atau atas dasar hukum bukanlah suatu putusan atau putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat dilaksanakan, tetapi perlakuan penahanan menimbulkan kesan merampas kebebasan seseorang dan melanggar hak asasi manusia. Hukum Kejaksaan merupakan asas legalitas bagi advokat dalam menjalankan tugasnya, dan tersangka serta terdakwa yang didampingi oleh advokat berhak mendapatkan perlakuan dan hak yang manusiawi. sebagai tersangka.

Karena terdakwa adalah penegak hukum dan advokat, maka ia dijamin oleh peraturan perundang-undangan, dan tanggung jawabnya sejak awal penyidikan di depan tersangka yang ditunjuk bebas mengeluarkan pendapat atau pernyataan bersama klien. Patuhi sumpah atau janji, kode etik profesi, dan hukum dan peraturan sampai kasus tersebut dibawa ke pengadilan.

Status kejaksaan sebagaimana diatur dalam UU Kejaksaan dan hak tersangka dalam KUHAP terkait dengan penanganan perkara pidana terhadap tersangka dan terdakwa. Advokat tidak lagi dipandang sebagai orang yang terikat dengan persidangan, sebagai subyek dari mereka yang dirugikan oleh persidangan, terkadang memperlambat dan mempersulit proses persidangan. Pandangan ini salah dan kaku. Saya tidak mau tahu atau tidak mau tahu bagaimana posisi advokat Indonesia saat ini, ada undang-undang advokat.

Namun di beberapa masyarakat masih terdapat budaya hukum yang menunjukkan reaksi alergi terhadap pengacara, sehingga jika tersangka atau terdakwa mendampingi pengacara maka tersangka atau keluarganya akan mendapat perintah, sehingga tidak perlu mendampingi. pengacara. Konsep lama ini harus ditinggalkan. . Hal ini karena hukum acara pidana sendiri menjamin hak tersangka dan terdakwa. Sistem hukum saat ini dimana setiap kasus hukum memiliki alasan untuk mempertahankannya. Karena hukum yang selalu di andalkan adalah netral dan adil, rasa adil, tetapi hukum seringkali tidak adil dan tidak netral, dan hukum seperti bambu yang dibelah yang diangkat dari samping dan diinjak dari samping. Terkadang merugikan mayoritas miskin dari yang lemah.

Jual Buku Dari Advokat Untuk Keadilan Sosial Karya Budi Sastra Panjaitan

Kelanjutan hukum berakibat mengorbankan tersangka atau terdakwa untuk diinterogasi, sekalipun ada jaminan asas praduga tak bersalah bagi tersangka atau terdakwa, tetapi hal itu tidak dijamin, dan harapan hukum yang adil, asas ini dalam undang-undang tetapi dianggap dicadangkan. Terlihat jelas Pasal 5 (1) UU Kejaksaan bahwa “Kejaksaan adalah aparat penegak hukum”. Mencari penilaian yang adil.

Padahal, mengingat aparat penegak hukum seperti polisi, jaksa, dan hakim memiliki pengetahuan hukum yang cukup dibandingkan dengan tersangka, maka status tersangka lemah. Oleh karena itu, diperlukan seorang pengacara untuk hadir dan membantu terdakwa membuat putusan yang adil agar proses peradilan dapat seimbang. hakim. Kami tahu apa hak terdakwa dalam hukum acara pidana, serta berurusan dengan terdakwa bersama dengan pengacara. Hukum negara hukum.

Masyarakat sudah terbiasa menilai advokat sebelum mereka terlihat membela kesalahan dan membela pembayar, bukan hak, ketika advokat tersandung masalah hukum dan merasa tidak puas secara hukum. Jika layanan dan/atau kasus tidak berhasil, penulis adalah advokat dan direktur LSM “Dota Advocacy for Muslims in Indonesia”. Bagi yang sudah tahu bahwa ada kejahatan di bidang hukum yang perlu ditindak, khususnya UU No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat, kini advokat tidak bisa lagi disebut pembela karena salah menghina profesi advokat. Kata penasehat berbeda dengan penasehat hukum karena kata advokat dan kata advokasi berbeda dalam sosiologi, fisiologi, dan kedudukan seorang advokat.

Advokat hari ini bertindak sebagai petugas penegak hukum, dan untuk menjadi advokat mereka harus menerima gelar sarjana hukum, magang dua tahun, dan pelatihan khusus dalam advokasi di kampus. Belum lagi emosi positif, integritas aparat penegak hukum lainnya, advokat sebaya dan ruang lingkup kerja peradilan Indonesia secara keseluruhan, advokat tidak perlu lulusan sekolah hukum, yang penting mereka memahami hukum sebagaimana mereka advokat. . Bukan penegak hukum di persidangan, hanya pelengkap di persidangan.

Fahri Bachmid: Sebagai Organ Negara, Idealnya Peradi Tidak Memerlukan Pengesahan Menkumham

Jadi defender dalam artikel ini tidak boleh sama dengan defender. Karena KUHAP dan UU Kejaksaan tidak menunjuk seorang advokat melainkan menunjuk seseorang yang memberikan bantuan hukum, maka penulis berharap tidak ada lagi oknum yang berprofesi sebagai advokat dan tidak lagi dipandang sebagai pelengkap persidangan. . Akan tetapi, tidak perlu juga mengingkari atau berpura-pura menjadi advokat atau perkataan advokat tersebut, dan pekerjaan advokat adalah mulia dan terhormat jika advokat individu tersebut telah melakukan perbuatan yang memalukan dan telah merusak martabat dan harga diri advokat tersebut. pekerjaan. , jika kita bisa memuliakan dan menghormati profesi kita sebagai advokat dengan status sebagai aparat penegak hukum, jadikan penilaian itu sebagai acuan dan biarkan orang itu mengoreksi dirinya sendiri dan