Longer Focal Length Bokeh

Longer Focal Length Bokeh – Puluhan tahun yang lalu, istilah bokeh diciptakan oleh penikmat lensa Jepang untuk menggambarkan berbagai bentuk latar belakang (dan sampai batas tertentu latar depan), tulis Stewmark. Contoh lain adalah jendela kaca patri di gereja Swiss yang menunjukkan bokeh “buruk” (sering disebut “noise”) di sebelah kiri, sedangkan gambar di sebelah kanan dianggap bokeh “baik” atau “halus”. Saat ini, istilah “bokeh” sering digunakan dengan cara yang lebih tepat, hanya mengacu pada jumlah keburaman latar belakang (bukan kualitasnya, seperti yang disebutkan di atas): kecuali untuk beberapa lensa lama dengan bokeh yang sangat bising (Mayer Trioplane , Leitz Thambar) dan satu dengan bokeh yang sangat halus.Dengan beberapa lensa khusus (terutama Minolta STF 2.8/135mm STF dan turunannya), perbedaan antara lensa dengan panjang fokus yang sama biasanya cukup halus. Gambar di bawah menunjukkan bokeh dari dua belas lensa normal yang berbeda (dibuat oleh sembilan produsen) pada kecepatan f1.2, f1.4 dan f1.7. Dapat membantu dengan beberapa ambiguitas terkait. Stefan _________________ www.artaphoto.ch

Cooltouch wrote: Tidak ada ambiguitas bagi saya. “Bokeh” mengacu pada sorotan OOF. Ini bukan penghakiman. Orang-orang menetapkan kualitas pada jenis bokeh berdasarkan apakah Anda mengatakan “berisik” dan “bagus” atau “halus”, dan beberapa bahkan mungkin mengatakan bokeh “bagus”. Tetapi kata “bokeh” itu sendiri tidak memiliki arti seperti itu. Kebingungan terjadi ketika orang mulai memperdebatkan kualitas bokeh. Seperti kata pepatah lama: “Rasa tidak dihitung.” Jadi saya katakan bokeh “baik” adalah apa yang saya anggap sebagai bokeh yang baik. Yang lain mungkin tidak setuju, tetapi kemudian itu menjadi masalah selera yang melibatkan preferensi pribadi. _________________ Michael Daftar Perlengkapan Saya: http://michaelmcbroom.com/photo/gear.html Galeri Saya: http://michaelmcbroom.com/gallery3/index.php/ Halaman Flickr Saya: https://www.flickr.com / foto/11308754 @N08/ Album Musik Saya: https://soundcloud.com/michaelmcbroom/albums Blog Saya: http://michaelmcbroom.com/blogistan/

Longer Focal Length Bokeh

Antoine menulis: Mungkin begitu, tapi jelas panjang fokus sedikit mengubah gambar OOF seperti yang ditunjukkan di atas… Saya menemukan pengamatan ini dengan Minolta 100-500 f8 yang baru saya beli. Ini bekerja sangat baik untuk latar belakang karena meminimalkan area latar belakang yang ditangkap. Steve jelas menunjukkan ini dengan tinjunya. Tentu saja lensa kaca menambah kerumitan pada latar belakang dengan bentuk don ____ Antoine Sony A6000 APS-C dan Sony A7 Rii Minolta Fisheye MD Rokkor 7.5mm f4, Fisheye MD 16 f2.8 MD R 17mm f4, MD R 20mm f2, 8 , MC VFC & MDIII 24mm f2.8, MD 28mm f2.0 & 3.5, MD II 35mm 1.8, MD 45mm f2.0, MD 50mm f 1.2 & MD I f1.4, MC PG 58mm 1.2, MD 85mm f. 0, MD R 85mm f2.8 Varisoft, MC 85mm f1.7 MD R 100mm f2.5, MD R 100mm f4.0 Makro, MD III 135mm f2.8, MD R 200mm f2.8 & 4.0, RF 250mm f5. 6, MD 300mm f4.5, MD APO 400mm f5.6, RF 500mm f8.0, RF 800mm f8.0 * 2 300-s dan 300-l 100mm f4 Macro Bell (5/4) Vivitar 17mm f3. 5, lensa Elikar 300mm f5.6, Jungi Turbine ii Sigma 16mm f 2.8 Zoom memancing: 24-50mm f4, 35-70mm f3.5 makro, 28-85mm f3.5-4.5, 50-135 f3.5 , 70- 210 f4 dan MD APO 100-500mm f8

Get A Great Blurred Background Without Shooting Wide Open!

Ya, tapi itu bukan satu-satunya faktor yang terlibat dalam menghasilkan omong kosong yang dramatis. Dinamika yang sama pentingnya, menurut saya, adalah kemampuan beradaptasi yang maksimal. Saya memiliki beberapa lensa f/1.2 yang memiliki depth of field yang begitu tajam saat terbuka lebar sehingga saya harus ekstra hati-hati dengan gerakan maju mundur saat memotret. Sedikit miring ke depan atau ke belakang dapat membuat subjek tidak fokus. Jelas, dengan lensa ini dimungkinkan untuk menghapus latar belakang sepenuhnya jika subjek ditempatkan dengan benar di latar belakang. Contoh kasus: Canon 85mm f/1.2 SSC Aspherical terbuka lebar. Menurut MFD, sasisnya mungkin berjarak dua meter? Canon 55mm f/1.2 SSC. Menurut MFD, sasis meninggalkan jarak yang sama seperti di atas. Perhatikan kesamaan dalam tingkat keburaman latar belakang, meskipun ada perbedaan yang signifikan dalam panjang fokus. _________________ Michael Daftar Perlengkapan Saya: http://michaelmcbroom.com/photo/gear.html Galeri Saya: http://michaelmcbroom.com/gallery3/index.php/ Halaman Flickr Saya: https://www.flickr.com / photos/11308754 @N08/ Albums Musik Saya: https://soundcloud.com/michaelmcbroom/albums Blog Saya: http://michaelmcbroom.com/blogistan/ Terakhir diedit pada Minggu, 22 Januari 2019. Diedit sebanyak 2 kali

Aidaho menulis: Saya pikir bokeh default seharusnya berarti “di belakang (seperti di belakang subjek) bokeh”, jika tidak, beberapa lensa terlalu aneh, terlalu dikoreksi

Bagian depan Trioplane sangat mulus. Karena saya belum siap untuk menjelaskannya, beberapa lensa memiliki kualitas luar biasa untuk menunjukkan “datar” (misalnya: dinding bata) dan OOFH yang melimpah (sorotan di luar fokus) (misalnya: batang pohon). Di mata saya, Hexanon 58/1.4 bagus dengan latar belakang datar, tapi aneh dengan OOFH. Contoh lain adalah Zuiko 50/1.4. Meskipun dikenal dengan OOFH “buruk” yang melekat, itu sebenarnya sedikit lebih halus daripada Minolta MD-III 50/1.4 yang berdinding bata. Semakin tinggi faktor WOW (panjang fokus dibagi F-stop), semakin mengecewakan yang bisa Anda rasakan. Sebenarnya lebih murah untuk meningkatkan panjang fokus sebanyak mungkin F-stop. Lensa 50/1.2 memiliki WOW 41,6, yang membuat kesan kuat, sampai Anda menyadari bahwa WOW 58/1.4 adalah sebagian kecil dari harga 41,4. Apa yang saya perhatikan: Tidak semua lensa dibuat sama, dan lebih banyak lensa tidak sama dengan latar belakang yang lebih halus. Ke tabel ini saya membawa fitur lain dari lensa. Lensa yang jauh lebih baik memberikan latar belakang yang lebih halus bahkan jika tertinggal secara signifikan dalam WOW/kuantitas. Itu menjadi lebih aneh. Anda mungkin tidak memerlukan lensa lain. Kualitas bokeh dengan beberapa lensa beresolusi sangat rendah dan dapat ditingkatkan dengan melakukan stop down. Bagi sebagian orang, hanya pemberhentian pertama yang memberikan efek nyata: Canon FDn 50 / 1.4 yang terkenal (dalam hal bokeh). Lainnya menunjukkan peningkatan yang signifikan dengan fit kedua: ini akan menjadi Minolta Rockcore 58/1.4. Itu menjadi lebih aneh. Kualitas bokeh tidak konsisten di seluruh bingkai. Ini bukan hanya sinyal mekanis OOFH (sebenarnya saya menyukainya), tetapi kualitas bokeh secara keseluruhan menurun ke sudut-sudut karena kelengkungan dan keburaman yang kurang (tetapi pemburaman yang tidak akurat tidak terlalu buruk) (Penurunan sudut Minolta MC Rokkor vs Bokeh) -PG 50mm F1. 4) Kita belum masuk jauh ke dalam lubang kelinci. Beberapa lensa menunjukkan kualitas bokeh yang sangat berbeda pada panjang fokus yang berbeda. (Olympus Zuiko 50mm F1.8, terlihat sangat canggung) Apakah lensa pada kamera yang sama benar-benar sama? Ya. Apakah ada sedikit bokeh yang disebabkan oleh panjang fokus yang panjang? Tidak. Ya, tapi tidak. Interpretasi saya: Zuiko 50/1.8 MFD cukup netral dikoreksi untuk aberasi sferis jarak dekat, dan dengan cepat dikoreksi pada panjang fokus yang lebih panjang. Jika Anda penggemar tren 3D, Anda mungkin mencari aksi ini. Sayangnya, ini tidak membantu dengan kualitas bokeh. Secara keseluruhan, ini adalah topik yang bagus. Jika itu belum membuat Anda bingung, saya akan memperkenalkan peredam fokus dengan sangat cepat: (Olympus Zuiko 50mm F1.4) Bokeh Depan, Pergeseran Bokeh Depan dan Belakang, Buram, dan mungkin banyak hal yang tidak saya ketahui tahu tentang belum. “Bokeh dendeng” tidak selalu berarti “buruk”, tetapi Anda harus merasakannya. Saya bersalah karena menyukai beberapa lensa aneh yang tidak bisa disebut “baik”. (Minolta MD-III 50mm F2 Filter Bokeh Selektif Frekuensi) Ya Masuk. Secara teknis buruk, tapi saya tidak bisa berhenti menonton) ____ https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/

Visualopsins menulis: “Beberapa dekade yang lalu, istilah bokeh diciptakan oleh para pecinta lensa Jepang…” Mari kita lihat beberapa contoh gambar yang mereka gunakan untuk menggambarkan bokeh saat itu. Contoh Anda hanyalah asumsi. Bokeh didefinisikan sebagai blur di majalah dekade itu. Sorotan tidak jelas. Fokus tidak jelas, tetapi blur tidak fokus. Ada pola keburaman, tapi tidak ada yang terlihat. Pohon yang tidak fokus di latar belakang bukanlah bokeh karena pohonnya berbeda. Dengan menggunakan definisi tersebut, hanya beberapa contoh Anda yang menunjukkan bokeh, seperti gambar sebenarnya pada pasangan kedua. Objek dapat diidentifikasi di latar belakang gambar apa pun, jadi itu bukan contoh bokeh. Foto Michael’s Bud adalah contoh dengan bokeh. _________________ ☮

A Simple Explanation Of How To Create Stunning Bokeh Effects

Focal length adalah, focal length, apa itu focal length, cara menghitung focal length, focal length camera